露露杏仁露(露露杏仁露240ml零售价)

南北露露商标纠纷将通过沟通解决。

2月1日晚间，汕头高新区露露南方股份有限公司(以下简称“汕头露露”)在其官方微信微信官方账号发布声明，介绍了汕头露露与承德露露(000848。2015年以来因商标纠纷，以及近期汕头中院对其中一家的判决。

汕头露露微信官方账号声明

汕头露露表示，马拉松官司严重伤害了露露的品牌。露露南北在历史上曾经是一家人，露露南方公司愿意就相关问题进行沟通，期待一起把露露品牌做大做强。

对于汕头露露的电话，截至红星资本局发稿，承德露露方面没有公开回应。

汕头露露呼吁沟通。

2月1日，汕头露露在微信微信官方账号发布文章《马拉松诉讼严重伤害露露品牌》(以下简称《声明》)。其中提到，2015年以来持续的马拉松式诉讼，消耗了双方的时间和精力，背离了露露品牌创始人、全体露露人和众多相关方的初衷，也对露露品牌造成了严重的损害。

汕头露露向承德露露喊话，“我们真诚希望全体露露人能共同努力，把露露品牌打造成百年民族品牌，并始终有最大的诚意，愿意就相关问题进行沟通，期待一起把露露品牌做大做强。”

承德露露与汕头露露的纠纷焦点是2001年12月签订的备忘录和2002年3月签订的补充备忘录。

汕头露露在声明中指出，该备忘录及补充备忘录由露露集团、承德露露、汕头露露、飞达公司签署，对露露相关商标、专利、字号的使用、产品及销售市场的划分、使用费等进行了详细约定。

其中规定，汕头露露公司将继续有偿使用该注册商标和专利技术，在注册商标和专利技术有任何转让的情况下，使用权仍然有效。

此后，上述备忘录不断细化和明确，规定汕头露露负责在广东、福建、广西等南方八省(区)生产和销售马口铁三片罐装“露露”牌饮料，汕头露露独家生产和销售面向全国市场的“露露”牌复合纸软包装饮料产品，并可根据发展需要，利用承德露露在北方的销售渠道和优势，加强该产品在北方市场的销售。

承德露露管理层认为，备忘录及补充备忘录的内容损害了承德露露核心知识产权的完整性，如露露系列注册商标、杏仁露制造方法专利技术等，分割了承德露露零售市场的统一性和完整性，限制了承德露露复合纸软包装“露露”牌杏仁露的生产权。

汕头露露在声明中称，备忘录及补充备忘录保护了承德露露的利益。历史上，汕头露露和承德露露分别经营“露露”杏仁露的南方和北方市场。两份备忘录协议的签署，确保了汕头露露退出承德露露主体，防止汕头露露退出后与承德露露形成市场竞争。

承德露露依靠协议独家享有露露杏仁露的成熟市场，而汕头露露仅限于难以发展的南方八省，主要依靠加工杏仁露为承德露露生存，几乎成为其“代工车间”。汕头露露拥有利乐包装露露杏仁露的独家生产权。因为全国市场委托承德露露销售，实际上受到承德露露的刻意打压，在北方市场的份额只是承德露露生产的罐装露露的零头。

马拉松式的诉讼

汕头露露在声明中指出，2015年下半年以来，由于承德露露管理层发生重大变动，新管理层上任后频繁对汕头露露发起诉讼。汕头露露也反诉承德露露。

2015年6月，承德露露向承德市双桥区法院提起诉讼，请求判决备忘录及补充备忘录违法无效。该案因管辖权问题对一审、二审、再审提出异议，但在法院作出一审判决前，2017年12月，承德露露撤诉。

2017年8月，承德露露向北京知识法院提起诉讼，认为汕头露露侵犯了其三项外观设计专利。同年10月，汕头露露就这三项外观设计专利向国家知识产权局专利复审委员会提交了专利权无效宣告请求。2018年4月，专利复审委员会最终宣告这三项外观设计专利无效。2018年6月，承德露露的诉讼请求被北京知识法院驳回。

2018年2月，承德露露在北京知识法院起诉汕头露露商标侵权，随后承德露露撤诉。2020年7月，北京知识法院裁定准许撤诉。

2017年10月起，承德露露向30多家超市和总部发出律师函，要求商家下架汕头露露的露露品牌杏仁露产品。2017年11月起，多家超市向汕头露露发出通知函，将产品从汕头露露下架。2018年1月，承德露露举报汕头露露经销商侵犯商标权。2018年5月，河北省迁安市国家市场监督管理局对汕头露露经销商作出行政处罚。

2018年7月，汕头露露在汕头市金平区起诉承德露露，要求承德露露继续履行备忘录及补充备忘录约定的商标使用许可合同义务。汕头市金平区法院于2019年5月作出一审判决，认为备忘录及补充备忘录有效；承德露露应继续履行备忘录及补充备忘录中约定的商标许可合同义务；停止阻挠和干扰汕头露露根据备忘录和补充备忘录使用相关许可商标。

承德露露不服汕头市金平区法院一审判决，向汕头市中级人民法院提起上诉。汕头中院受理此案后，于2019年12月作出终审判决，驳回上诉，维持原判。承德露露仍不服终审判决，向广东省高级人民法院申请再审。

二十年前是一家人。

频繁对簿公堂的南北两个露露家族，二十年前是一家人。

露露集团是河北承德的一家地方国企，主要生产销售杏仁露植物蛋白饮料。根据广东省汕头市中级人民法院(2019)粤05民终字第713号民事判决书，露露集团是露露注册商标及相关专利技术的原始所有人。

1996年，露露集团与飞达公司合资成立汕头露露，双方各持股约51%和49%。1997年，承德露露成立，露露集团将其持有的汕头露露51%的股份转让给承德露露，承德露露成为汕头露露的控股股东。

2000年，汕头露露引进利乐新包装生产线，亏损巨大。为了不影响上市公司的财务报告，2001年，露露集团、承德露露、香港飞达三方商定，露露集团向承德露露回购汕头露露股份，将汕头露露从上市公司体系中分离出来。

2001年，汕头露露重组。露露集团因为自身资金问题，并没有对汕头露露进行更多的投资。露露集团在汕头露露的持股比例降至15%，香港飞达在汕头露露的持股比例增至85%。

2006年，露露集团改制，国有资本退出，露露集团不再控股承德露露。股改后，承德露露的控股股东变成了万向三农集团。在这一点上，南北两条路没有交集。

2006年11月和2006年12月，露露集团与承德露露签订了《无形资产转让协议》和《补充协议》，约定露露集团将商标、专利、域名、企业、商品条码等与露露产品相关的无形资产以3.01亿元的价格转让给承德露露。

2012年9月，林通过司法拍卖获得露露集团持有的汕头露露15%的股份。港飞达是一家合伙企业，和林为合伙人。至此，香港飞达完全控制了汕头露露。

错过了行业的高速成长期

汕头露露在声明中提到，2015年以来持续的马拉松式诉讼，消耗了双方的时间和精力，背离了露露品牌创始人、全体露露人和众多相关方的初衷，也对露露品牌造成了严重损害。

这不是空点风。承德露露财报数据显示，2015年至2019年，公司营业收入分别为27.06亿元、25.21亿元、21.12亿元、21.22亿元和22.55亿元；净利润分别为4.63亿元、4.5亿元、4.14亿元、4.13亿元和4.65亿元。2020年前三季度，公司营收下降22.11%，净利润下降17.25%。

可以看到，在植物蛋白饮料的高速增长期，承德露露的业绩一路下滑，直到2019年才回到2015年的巅峰时期，但2020年再次遭受重创。

承德露露只有露露杏仁露，品牌老化、产品老化也是限制其发展的重要原因。2015年至2018年，露露杏仁露销量分别为33.36万吨、30.82万吨、24.16万吨和21.33万吨，连续四年下滑。2019年销量回升，但也只有22.36万吨。

六个核桃的母公司养元饮品(603156。SH)，营收是承德露露的3倍，净利润是承德露露的5倍多。2015年至2019年，养元饮品营收分别为91.17亿元、89亿元、77.41亿元、81.44亿元和74.59亿元；净利润分别为26.2亿元、27.41亿元、23.1亿元、28.37亿元和26.95亿元。

从资本市场表现来看，承德露露的股价在2015年6月达到16.7元/股的峰值，此后一路走低。截至2月4日，承德露露收于6.21元/股，股价仅为诉讼发起时的37%。养元饮品收于22.69元/股，是承德露露的3.65倍。

红星新闻记者吴丹若

编辑白

(下载红星新闻，还有奖品！)